شاخص رقابت‌پذیری جهانی (GCI) و طبقه‌بندی کشورها براساس معیارهای اخلاقی

نویسندگان
توحید فیروزان سرنقی
فاطمه احمدزاده
دانشکده مدیریت دانشگاه خوارزمی
10.52547/jde.3.9.103
چکیده
در میان جنبه­های مختلف مسائل بشری، اخلاق و اخلاقیات همواره از جایگاه ویژه­ای برخوردار بوده است و بررسی­های اقتصادی از آغاز بر نقش اخلاق در تبیین و تنظیم نظریه­های اقتصادی تاکید داشته و علم اقتصاد در بستر فلسفه اخلاق متولد شده است. با توجه به این ارتباط، هدف این تحقیق رتبه­بندی 144 کشور از لحاظ اخلاقی و براساس اطلاعات نمره شاخص رقابت‌پذیری جهانی (GCI) می­باشد. اگر چه کمی‌سازی مفاهیم اخلاقی با دشواری‌ها و محدودیت‌هایی همراه است لیکن این تحقیق روش و چارچوبی را برای رتبه‌بندی کشورها از نظر اخلاقی و بر پایه شاخص رقابت‌پذیری جهانی ارایه می‌کند. اطلاعات و معیارهای لازم از پایگاه اطلاعاتی شاخص رقابت‌پذیری جهانی برای سال 2013-2015، استخراج شده و کشورها از لحاظ اخلاقی در 5 زیرمجموعه بررسی شده‌اند، که شامل اخلاقیات فردی- اخلاق شرکتی و جمعی کوچک – اخلاق شبکه‌ای و اجتماعی (اخلاق کسب و کار) – اخلاق تصمیم‌گیران – و مجموع اخلاقیات است. این مطالعه با استفاده از روش داده­کاوی و الگوریتم میانگین k انجام شده است.

نتایج نشان می‌دهد که کشورهای توسعه‌یافته رتبه‌های بهتری از کشورهای در حال توسعه دارند. در این میان، ایران در حوزه اخلاق فردی و اخلاق شبکه­ای و اجتماعی رتبه 2 و در اخلاق شرکتی و جمعی کوچک و اخلاق تصمیم‌گیران رتبه 4 را به خود اختصاص داده است. به این معنی ایرانیان در بعد فردی اخلاق اقتصادی بهتری را به نمایش می‌گذارند تا بعد شرکتی و اجتماعی. مالزی که نمونه­ای از کشورهای اسلامی است در همه­ی حوزه­ها، جز اخلاق فردی، رتبه 1 را کسب کرده است.

در مجموع این مطالعه نشان داد که در این حوزه، خلاء مطالعاتی در کشور وجود دارد و علاوه بر آن، به نظر می‌رسد مطالعاتی از این دست بتواند بخشی از دلایل رشد و توسعه اقتصادی کشورها را توضیح دهد. چیزی که تاکنون، کمتر بدان پرداخته شده است.

در میان جنبه­های مختلف مسائل بشری، اخلاق و اخلاقیات همواره از جایگاه ویژه­ای برخوردار بوده است و بررسی­های اقتصادی از آغاز بر نقش اخلاق در تبیین و تنظیم نظریه­های اقتصادی تاکید داشته و علم اقتصاد در بستر فلسفه اخلاق متولد شده است. با توجه به این ارتباط، هدف این تحقیق رتبه­بندی 144 کشور از لحاظ اخلاقی و براساس اطلاعات نمره شاخص رقابت‌پذیری جهانی (GCI) می­باشد. اگر چه کمی‌سازی مفاهیم اخلاقی با دشواری‌ها و محدودیت‌هایی همراه است لیکن این تحقیق روش و چارچوبی را برای رتبه‌بندی کشورها از نظر اخلاقی و بر پایه شاخص رقابت‌پذیری جهانی ارایه می‌کند. اطلاعات و معیارهای لازم از پایگاه اطلاعاتی شاخص رقابت‌پذیری جهانی برای سال 2013-2015، استخراج شده و کشورها از لحاظ اخلاقی در 5 زیرمجموعه بررسی شده‌اند، که شامل اخلاقیات فردی- اخلاق شرکتی و جمعی کوچک – اخلاق شبکه‌ای و اجتماعی (اخلاق کسب و کار) – اخلاق تصمیم‌گیران – و مجموع اخلاقیات است. این مطالعه با استفاده از روش داده­کاوی و الگوریتم میانگین k انجام شده است.

نتایج نشان می‌دهد که کشورهای توسعه‌یافته رتبه‌های بهتری از کشورهای در حال توسعه دارند. در این میان، ایران در حوزه اخلاق فردی و اخلاق شبکه­ای و اجتماعی رتبه 2 و در اخلاق شرکتی و جمعی کوچک و اخلاق تصمیم‌گیران رتبه 4 را به خود اختصاص داده است. به این معنی ایرانیان در بعد فردی اخلاق اقتصادی بهتری را به نمایش می‌گذارند تا بعد شرکتی و اجتماعی. مالزی که نمونه­ای از کشورهای اسلامی است در همه­ی حوزه­ها، جز اخلاق فردی، رتبه 1 را کسب کرده است.

در مجموع این مطالعه نشان داد که در این حوزه، خلاء مطالعاتی در کشور وجود دارد و علاوه بر آن، به نظر می‌رسد مطالعاتی از این دست بتواند بخشی از دلایل رشد و توسعه اقتصادی کشورها را توضیح دهد. چیزی که تاکنون، کمتر بدان پرداخته شده است.
کلیدواژه‌ها
اخلاق شرکتی
اخلاق اجتماعی
اخلاق کسب و کار
رتبه‌بندی اخلاقی

عنوان مقاله English

Business ethics, corporate ethics, Competitive Global Index (CGI) and Classification of countries based on Ethical features

نویسنده English

Towhid Firoozan Sarnaghi
Faculty of Managment
چکیده English

Context: Among the various aspects of human problems, morality and ethics have a special position. From the beginning, economic review have emphasized

the role of ethics on explaining and setting ­up economic theory. According to the association,purpose of research is 144 country categorized based on Global Competitiveness Index.

Method: In this research based on the extracted feature from competitive global

index, classification countries are considered in 144 countries while ethical

features is divided in 5 subsets which is defined Individual , small groups ,

Business ,and king ethics and all of the subsets. This study is executed on data

mining which is K means algorithm.

Finding: rank of Iran is second in personal and Social network ethics ,and is

fourth in Corporate and small group and rulers ethics and Morality . rank of

Developed countries e.g. America and Britain is first in Morality ,and Malaysia

which is Islamic country is first in all categorize except personal ethic.

Results: The results show that the developed countries from the developing world have better grades.result of this research is categrized countries based on ethics nevertheless such studies can help explain to growth and economic development causes.

کلیدواژه‌ها English

Business Ethics
corporate ethics
Social Ethics
Ethics and Economics
Ethical Ranking
BOROUJERDI, A. 1391. Moral economy, Nash Noor Elm.
COLBY, A., KOHLBERG, L., GIBBS, J., LIEBERMAN, M., FISCHER, K. & SALTZSTEIN, H. D. 1983. A longitudinal study of moral judgment. Monographs of the society for research in child development, 1-124.
COOKE, P. & LEYDESDORFF, L. 2006. Regional development in the knowledge-based economy: The construction of advantage. The journal of technology Transfer, 31, 5-15.
DE LA PAZ-MARÍN, M., GUTIÉRREZ, P. A. & HERVÁS-MARTÍNEZ, C. 2015. Classification of countries’ progress toward a knowledge economy based on machine learning classification techniques. Expert Systems with Applications, 42, 562-572.
DIESSNER, R. & SIMMONS, S. 2000. Sources: Notable selections in educational psychology, Duskin/McGraw-Hill.
FAYYAD, U., PIATETSKY-SHAPIRO, G. & SMYTH, P. 1996. From data mining to knowledge discovery in databases. AI magazine, 17, 37.
HASSANZADEH, A., GHANBARI, M. H. & SHABAN, E. 2012. Categories mobile banking users by using data mining approach: comparison between techniques and techniques of artificial neural network on a simple. Management studies in Iran, 16, 57-71.
HEIAT, A. 2011. Modeling Consumer Credit Scoring Through Bayes Network. World Journal of Social Sciences, 1, 132-141.
Hunt S.D, Wood V.R, Chonko L. B (1989). Corporate ethical values and organizational commitment in marketing. Journal of Marketing 53: 79-90.
KANT, I., KLEINGELD, P., WALDRON, J., DOYLE, M. W. & WOOD, A. W. 2006. Toward perpetual peace and other writings on politics, peace, and history, Yale University Press.
KOPERSKI, K. & HAN, J. Discovery of spatial association rules in geographic information databases. International Symposium on Spatial Databases, 1995. Springer, 47-66.
LOUDEN, R. B. 2002. Kant's impure ethics: from rational beings to human beings, Oxford University Press, USA.
MISKAWAYH, A. A. 1371. Refinement of Character and purification Alaraq, Qom, Bidar.
PARSONS, M. J. 1987. How we understand art: A cognitive developmental account of aesthetic experience, Cambridge University Press.
RASOULIAN, M., SHRAIEE, A. & BAGHER, F. M. 2008. Role-based data mining association rules in strategic management. Strategic management research, 1, 74-100.
REHMAN, S. S. & ASKARI, H. 2010. An Economic IslamicityIndex (EI2). Global Economy Journal, 10.
SEN, A. 2011. The idea of justice, Harvard University Press.
Valentine S, Barnett T (2002). Ethics codes and sales professionals’ perceptions of their organizations’ ethical values. Journal of Business Ethics 40: 191-200.
ZAHRA, S., GHAZANFAR, M. A., KHALID, A., AZAM, M. A., NAEEM, U. & PRUGEL-BENNETT, A. 2015. Novel centroid selection approaches for KMeans-clustering based recommender systems. Information Sciences, 320, 156-189.